Ayudando a las personas a encontrar un terreno común en Brexit

Ayudando a las personas a encontrar un terreno común en Brexit

PERRY WALKER 23 de octubre de 2018

Las conversaciones a través de divisiones son muy difíciles, pero son esenciales para la democracia.

Manchester protesta contra el Brexit por conferencia conservadora, 1 de octubre de 2017. Crédito: Wikimedia Commons. CC BY-SA 4.0.

El primer día de octubre de 2018 hice algo que nunca había hecho antes: fui a la conferencia del partido conservador del Reino Unido en Birmingham. El tema del evento al que asistí fue "Chuck Checkers", una referencia al controvertido plan del Primer Ministro Theresa May para el Brexit. Fue organizado por el Grupo de Brujas, que se inspira en un discurso pronunciado por Margaret Thatcher en Brujas en 1988. La parte más citada de ese discurso fue su declaración de que "No hemos revertido con éxito las fronteras del estado en Gran Bretaña. Sólo para verlos reimpuestos a nivel europeo ".

Fui a Birmingham porque, como alguien que votó Permanecer en el referéndum de la UE, quería hablar con las personas que votaron Abandonar, para tratar de entender su posición. Puede que no estemos de acuerdo, pensé, pero al menos un diálogo honesto podría comenzar a superar la polarización a la que ha conducido el voto Brexit. En particular, quería ver si podía expresar mis inquietudes sin entrar en una pelea sesgada.

Esperando a que comenzara el evento, hablé con una mujer llamada Mónica. A pesar de ser parte italiana, ella creía mucho en Leaver, pero la conversación comenzó bien. Identificamos un valor compartido, el de la democracia, y exploramos los otros valores que sosteníamos que nos habían llevado a conclusiones tan diferentes. Luego los oradores hablaron, con el aplauso más fuerte cuando el parlamentario conservador Owen Patterson prometió votar en contra del plan de las Damas.

La sesión de preguntas y respuestas que siguió incluyó algunos rituales si el abucheo discreto de un periodista del periódico Guardian se inclinó hacia la izquierda. Cuando todos empezamos a dispersarnos, me incliné hacia Mónica y le dije que probablemente era la única persona en la sala que se había entusiasmado con una referencia a Jean-Claude Juncker, el Presidente de la Comisión Europea y su reciente discurso sobre el estado de la Unión.  Juncker había pedido una "agrupación de soberanía" a nivel de la UE. Ahí es donde las cosas empezaron a ir mal.

No puedo señalar exactamente qué sucedió, pero algo cambió en su lenguaje corporal. La había picado en algún nivel fundamental. Ella hizo un comentario que escuché como una afirmación de que esta agrupación conduciría a los Estados Unidos de Europa y, a su vez, abriría la puerta a una versión europea de Donald Trump. Estoy seguro de que ella tenía una posición mucho más matizada en su mente, pero en el momento, y con todo el mundo empezando a irse, no podía ver una manera de explorarlo. A pesar de mis mejores intenciones, comencé la transición hacia el tipo de altercado que quería evitar, así que le agradecí la conversación y nos fuimos por caminos separados.

Este preámbulo es para enfatizar que las conversaciones entre "ambos" y "a través de la brecha Dejar / Permanecer" son un trabajo muy duro. Mi organización, Talk Shop, ya había experimentado esto cuando, en el período previo al referéndum de la UE en 2016, organizamos y facilitamos diez eventos en todo el país. Fueron algunas de las pocas oportunidades para que los Desamparados y Remanentes se conozcan y aprecien mutuamente. Pero si hubiera una elección general o un segundo referéndum, no repetiría esos eventos. Fueron increíblemente difíciles de configurar, e incluso con este número, nuestro pequeño equipo de facilitadores estuvo muy distendido. Más bien, necesitamos encontrar formas en que las personas puedan organizar y ejecutar sesiones por sí mismas. ¿Como se puede hacer esto?

Mi primera pista proviene de una conversación estructurada llamada Listening Roadshow, que fue ofrecida después del referéndum por una organización llamada Iniciativas de Cambio. Se eligió el nombre para enfatizar la necesidad de una profunda escucha mutua, sin juicio. Se construyó alrededor de la pregunta: "¿Qué es lo que más esperas y qué te preocupa más, después del Referéndum de la UE?"

En casi todos sus 18 eventos, al menos una persona dijo que esta era la primera vez que escuchaban a alguien que les había votado de manera diferente en el referéndum hablar sobre por qué lo habían hecho. Una vez que la gente vio la posibilidad, hubo un interés considerable en llegar a través de las divisiones hacia "el otro".

Dado este interés, quizás la mejor manera de reunir a las personas a través de la brecha Brexit es recurrir a un modelo estadounidense llamado Living Room Conversations, que le pide a cualquier persona que quiera hacerlo que encuentre a alguien de la brecha que comparte ese objetivo. Ambos copatrocinan el evento y cada uno invita a otras dos personas que comparten su punto de vista. El grupo resultante de seis se reúne en la casa del organizador durante un período de tiempo acordado.

Este enfoque permite a las personas auto organizarse y garantiza un número igual de participantes de ambos lados. ¿Pero de qué hablarían? Primero, no empieces con Brexit sino con la vida cotidiana. El difunto Daniel Yankelovich, un encuestador estadounidense, escribió Mi primera pista proviene de una conversación estructurada llamada Listening Roadshow, que fue ofrecida después del referéndum por una organización llamada Iniciativas de Cambio. Se eligió el nombre para enfatizar la necesidad de una profunda escucha mutua, sin juicio. Se construyó alrededor de la pregunta: "¿Qué es lo que más esperas y qué te preocupa más, después del Referéndum de la UE?"

Este enfoque permite a las personas auto organizarse y garantiza un número igual de participantes de ambos lados. ¿Pero de qué hablarían? Primero, no empieces con Brexit sino con la vida cotidiana. El difunto Daniel Yankelovich, un encuestador estadounidense, escribió que "en los grupos focales donde los que tienen puntos de vista contrarios han sido demonizados, cada lado hace un descubrimiento inesperado de que el otro es humano: un alma gemela que se ríe de los mismos chistes y tiene preocupaciones similares". . ”En un diálogo en la ciudad de Srebrenica en Bosnia-Herzegovina entre serbios y bosnjaks (musulmanes), por ejemplo, un hombre bosnjak comenzó a quejarse de tener que llevar a su hija a la escuela debido a los perros callejeros. Resultó que casi todos en la habitación tenían una historia que contar sobre los mismos perros; La gente comenzó a darse cuenta de que vivían en el mismo mundo.

Segundo, pídales que hagan el caso por el otro lado. Esa fue la mejor parte de nuestros eventos de 2016. Como dijo Remainer en Liverpool, "Argumentar el caso para irme me ayudó a darme cuenta de que las personas que tienen esa opinión, especialmente debido a la inmigración, pueden haberlo pensado, en lugar de simplemente absorber los mensajes de los medios".

Tercero, pídales que busquen el "punto de unión", una idea que proviene de una historia contada por la feminista estadounidense Sally Miller Gearhart:

"Hace cinco años, cuando veía un camión de madera cargado con secoyas o robles viejos, le disparaba un dedo al conductor. Él me disparó de inmediato ... Hace tres años, era un poco más suave. Me detendría en seco, miraba al conductor de un camión maderero y me aseguraba de que leyera mis labios: "Vete a la mierda, señor".

He aprendido [ahora] que mi dolor, ira y / o odio no logran nada, excepto para hacerme inefectivo y para aumentar el problema al agregar al dolor, la ira y el odio que ya agobian al mundo  . En estos días, cuando me encuentro con un antiguo "enemigo" busco el punto de unión, el lugar donde somos iguales, donde podemos encontrarnos como seres que comparten la experiencia de vivir juntos en este planeta ".

Extendería esa idea para cubrir puntos de superposición en el propio Brexit. Y debido a que esto podría ser un desafío para un evento auto organizado, yo lo haría un juego. Me gustaría diseñar un sistema de puntuación que alentara a las personas a hacer sugerencias que atraigan a todo el grupo y que sean específicas. Alguien podría proponer, como lo hicimos Mónica y yo, "democracia" como punto de unión, pero alguien más podría extender eso, por ejemplo, a "democracia en el sentido de poder expulsar a los responsables".

El grupo podría utilizar estos puntos de unión para explorar sus implicaciones para la futura relación entre el Reino Unido y el resto de la UE. Al hacer esto, también pueden tener en cuenta que las personas pueden apoyar el mismo resultado por diferentes motivos. El ingreso de un ciudadano, por ejemplo, es apoyado por muchas personas de la derecha para reducir el tamaño del estado, y por muchas de la izquierda para enfrentar la pobreza.

En los programas para niños de mi juventud como Blue Peter, un truco espeluznante sería precedido por una advertencia: "No intentes esto en casa". En este caso, hazlo.